Благодаря развитию и становлению общества, предпринимательская деятельность стала доступна не только мужчинам, но и женщинам. Заключая брак и строя совместный бизнес, супруги не всегда задумываются, какие права они имеют на принадлежащее им имущество. И, лакмусовой бумажкой в этом случае становится раздел имущества при разводе.
Поэтому продолжим серию статей о том, как делится имущество при расторжении брака и какие права имеют супруги в этом случае. В предыдущей статье мы рассказали о разделе супругами имущества, являющегося долей уставного капитала ООО. Рекомендуем ознакомиться, потому что обе статьи имеют связь между собой. На этот раз речь пойдет о возможности дарения одним из супругов доли частного предприятия. Нужно ли на это согласие другого супруга? Можно ли признать такую сделку недействительной, чтобы не потерять часть общего имущества? Рассмотрим эти вопросы на примере дела, вызвавшего разногласия позиций даже у судей Большой палаты Верховного Суда.
Супруги основали частное предприятие, которое с годами значительно увеличило свой уставный капитал. Кроме супругов, участником предприятия была еще дочь. Разделение долей было следующим. 60% принадлежали жене, 20% – мужу и 20% – дочери. В определенный момент жена решила подарить свои 40% доли дочери. Таким образом, дочь стала владеть 60% доли в уставном капитале. А дальше было расторжение брака и раздел имущества. Супруг хотел признать недействительным договор дарения, поскольку считал, что жена должна была получить на это его согласие. Дело было на миллионы гривен, поэтому борьба была жесткой.
Поскольку в законодательстве отсутствует такая организационно-правовая форма как частное предприятие (суд отметил, что это классифицирующий признак в зависимости от формы собственности), то суды применили аналогию закона. В частном предприятии есть уставный капитал, который распределен между учредителями, отсутствует выпуск акций и голоса, а ответственность ограничена. Поэтому суд приравнял частное предприятие с обществом с ограниченной ответственностью (хотя несколько судей с этим не согласились, о чем указали в отдельном мнении к Постановлению).
Про ООО мы уже рассказывали. Это юридическое лицо, имеющее имущество в своей собственности, несмотря на то, что это имущество передали ему учредители/участники. То есть владельцем переданного имущества является ООО, а не участник/учредитель. В связи с этим переданное имущество нельзя считать общей совместной собственностью супругов (только право требования на долю). И именно этот аспект стал основополагающим для разрешения дела. Даже несмотря на то, что все участники являются семьей, этот спор не семейный, поскольку связан с корпоративными правами и должен рассматриваться в хозяйственном суде.
Когда лицо передает имущество в уставный капитал юридического лица, это имущество теряет признаки совместной совместной собственности супругов. В данном случае, поскольку два участника являются супругами, то при внесении в уставный капитал денежных средств, являющихся общей совместной собственностью, вся сумма этих средств перестает принадлежать обоим супругам. Вместо этого каждый из супругов приобретает долю в капитале и имеет возможность распоряжаться ею как желает. Согласие другого супруга не нужно. Так как дело уже идет не о совместном совместном имуществе, а о собственности юридического лица.
В этой связи Верховный суд в своем постановлении от 29 июня 2021 года по делу №916/2813/18 отказал мужчине в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным.
Подытоживая изложенное, можем сказать одно – раздел имущества супругов не всегда так прост, как может показаться на первый взгляд. Для этого требуется тщательная подготовка как со стороны исследования судебной практики, так и со стороны подготовки всех необходимых документов в судебном деле.
