В современном мире каждый день ощущается влияние процесса глобализации во всех сферах человеческой жизни и отношений. И брачно-семейные отношения, приобретающее международный характер, не исключение. Рассматривая случай Украины в этом контексте, особенно после начала полномасштабного вторжения, сфера семейной жизни ощутила заметное влияние, в том числе из-за миграции. Заключение брака за границей начало приобретать массовый характер среди украинцев. Учитывая тот факт, что супружеские отношения могут прекратиться, вопрос о разводе будет актуальным всегда.
Анализируя вопрос развода на территории Украины брака, заключенного за границей, первое, на что необходимо обратить внимание – международные договоры между Украиной и другим государством. Если таковых нет, применяется Закон “О международном частном праве” (далее – Закон).
Согласно ст. 63 Закона, прекращение брака и правовые последствия прекращения брака определяются правом, действующим на данный момент относительно правовых последствий брака.
Согласно ч. 1 ст. 60 Закона, правовые последствия брака определяются общим личным законом супругов, а в его отсутствие – правом государства, в котором супруги имели последнее общее место жительства, при условии, что хотя бы один из супругов все еще имеет место жительства в этом государстве, и в отсутствие этого – правом, с которым оба супруга имеют наиболее тесные связи иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона, личным законом физического лица считается право государства, гражданином которого оно является.
Таким образом, если речь идет, например, о двух гражданах Украины, заключивших брак в другой стране, то брак может быть расторгнут, поскольку будет применяться личный закон для обоих супругов. Точно так же брак, заключенный с иностранцем и зарегистрированный за границей, также может быть расторгнут в Украине при условии, что супруги проживают вместе или хотя бы один из них проживает на территории Украины. Или если как муж, так и жена (оба иностранцы) имеют наиболее тесную связь с Украиной (например, большая часть недвижимого имущества находится в Украине или оба супруга являются налоговыми резидентами в Украине).
Для успешного расторжения брака в судебном порядке важно подготовить должным образом необходимые документы, которые будут выступать доказательствами в деле. Особое внимание следует уделить должному оформлению свидетельства о браке. Речь идет о легализации такого документа, поскольку он был выдан другим государством. Чтобы свидетельство о браке иностранного образца имело юридическую силу в Украине (как и в любой другой стране), супругам необходимо легализировать свидетельство в стране его выдачи, сделать официальный перевод на украинский язык и нотариально заверить такой перевод. Только в этом случае суд примет данный документ как надлежащее и допустимое доказательство в деле. Не единичные случаи, когда суд отказывает в расторжении брака из-за отсутствия легализации/перевода/нотариального удостоверения документа (например, дела №657/324/18, 2-1023/09 (756/6733/19)
Еще одним основанием для отказа в иске является уже имеющееся расторжение брака, но в другой стране. То есть, если в процессе разрешения дела суд выяснит, что брак уже был расторгнут компетентным органом другого государства. При этом данный факт будет учитываться судом и в случае, если одна сторона заявит о данном факте, а другая сторона его не опровергнет (дело №758/3190/19).
Расторжение брака, заключенного на неподконтрольной территории
В контексте данной темы следует рассмотреть случаи расторжения брака, который был заключен на неподконтрольной стране территории. В качестве примера рассмотрим дело № 2-1023/09 (756/6733/19).
В январе 2009 года истец обратился в Оболонский районный суд г. Киева с иском о расторжении брака. В обоснование исковых требований он указал, что 04.04.2001 года брак между ним и ответчиком был зарегистрирован Первомайской сельской радой Слободзейского района Республики Молдова. Иск был удовлетворен – брак был расторгнут. 16 мая 2019 года ответчик подал заявление о пересмотре заочного решения (оставлено без удовлетворения), а затем апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба была мотивирована тем, что свидетельство о браке, выданное 04.04.2001 года Первомайской сельской радой Слободзейского района, является недопустимым доказательством заключения брака между ним и истцом, так как оно выдано на территории непризнанной в мире Приднестровской Молдавской Республики, и Республика Молдова отказала истцу в легализации свидетельства о браке. Также в опровержение заключения брака с истцом он ссылался на отсутствие в его паспорте отметки о браке и на то, что за границей, в том числе в Республике Молдова, он никогда не был. Судом первой инстанции не были приняты во внимание договор между Украиной и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, нормы которых определяют, что вопросы о действительности документов, выданных на территории Республики Молдова, в том числе распространение действия указанных международных договоров на документы, выданные на территории Приднестровского региона, определяются Республикой Молдова.
Доказательств признания свидетельства о заключении брака республикой Молдова и его легализации истцом предоставлено не было, поэтому указанное свидетельство о браке не может быть признано государством Украина. В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции о расторжении брака было отменено апелляционным судом.
Рассматривая подобные дела, делаем вывод, что для последующего расторжения брака, заключенного на оккупированной территории, супруги должны сначала решить вопрос о признании факта регистрации брака. Только после этого они смогут инициировать процесс расторжения такого брака.
«Намибийское исключение»
Анализируя проблематику браков, заключенных на оккупированных территориях, стоит упомянуть о «намибийском исключении», описанном в Консультативном заключении Международного суда ООН от 21 июня 1971 года «Правовые последствия для государств в связи с продолжающимся присутствием Южной Африки в Намибии».
Указанное исключение заключается в том, что не все документы, выданные на оккупированной территории, могут признаваться недействительными, поскольку это может нанести вред правам жителей такой территории. В частности, недействительность не может применяться к таким действиям, как, например, регистрация рождений, смертей и браков, отказ от признания которых может причинить вред лишь лицам, проживающим на такой территории. Применяя «намибийское исключение» в деле “Кипр против Турции”, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в частности, отметил, что, исходя из интересов жителей, проживающих на оккупированной территории, третьи страны и международные организации, особенно суды, не могут просто игнорировать действия фактически существующих на такой территории органов власти. Противоположный вывод означал бы полное игнорирование всех прав жителей этой территории при любом обсуждении их в международном контексте, что привело бы к лишению их минимальных прав, принадлежащих им. Примерами также могут служить решения ЕСПЧ по делам против Турции (в частности, «Лойзиду против Турции», «Кипр против Турции»), а также Молдавии и России (в частности, «Мозер против Республики Молдова и России», «Иласку и другие против Молдовы и России»).
Учитывая вышеизложенное, «намибийские исключение» Международного суда ООН подлежат применению относительно лиц, проживающих на оккупированной территории.
Таким образом, учитывая вышесказанное, отметим, что расторгнуть брак, зарегистрированный в другой стране, вполне возможно, если супруги имеют определенную связь с Украиной. Случаев отказа в удовлетворении такого иска относительно немного. Главное – должным образом подготовить документы и правильно применить международный договор между Украиной и другой страной (при его наличии) или коллизионные нормы Закона “О международном частном праве”.
