Зазвичай, у судових та інших юридичних справах інтереси дитини представляють її батьки або опікуни. Це загальновідомий факт. Однак, чи означає це, що дитина повністю позбавлена права самостійно укладати договори, зокрема з адвокатом? Судова практика, зокрема рішення Верховного Суду, свідчить, що це не зовсім так. У певних випадках дитина може укласти договір з адвокатом, навіть якщо не досягла повноліття.
Цивільна дієздатність дитини та згода батьків
Згідно з Цивільним кодексом України, діти можуть здійснювати певні правочини за згодою своїх батьків, усиновлювачів або опікунів. Ця згода може бути як явною, так і мовчазною. Це означає, що якщо батьки (або один з них, з ким проживає дитина) дізналися про укладення договору, але протягом місяця не висловили своїх заперечень, такий договір вважається схваленим.
Така позиція була підтверджена Верховним Судом у січні 2024 року в справі № 645/5180/19. У цій справі 9-річна дитина уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом. Апеляційний суд визнав договір недійсним через малолітство дитини. Однак, Верховний Суд скасував це рішення, зазначивши, що чинність договору залежить не лише від віку дитини, а й від схвалення батьків. Якщо батьки не заперечили проти договору протягом місяця, він вважається дійсним.
Інтереси дитини понад усе
Це рішення Верховного Суду має важливе значення, оскільки воно підтверджує ключовий принцип: право дитини на доступ до правосуддя має бути забезпечене. Рішення суду демонструє, що:
- Адвокат має право безпосередньо представляти дитину в суді, навіть якщо їй лише 9 років.
- Чинність договору залежить від згоди батьків/опікунів, яка може бути мовчазною.
- Інтереси дитини є пріоритетними, а судовий захист — це не просто гасло, а реальний інструмент.
Таким чином, укладення договору з адвокатом дитиною є можливим, за умови, що вона усвідомлює свої дії, а батьки не заперечують проти цього.
